Poursuite des procès de l'huile d'olive

Les fournisseurs d'huile d'olive, qui qualifient leur huile de pure lorsqu'elle ne l'est pas, doivent se méfier. Des poursuites judiciaires ciblant des producteurs spécifiques pour erreur d'étiquetage sont en train d'apparaître et pourraient ne représenter que la pointe de l'iceberg des litiges.

En février, 2013, l’Association nord-américaine de l’huile d’olive (NAOOA) a engagé son premier recours au civil poursuivi Kangadis Foods (faire des affaires comme "The Gourmet Factory ”) pour "illégal, trompeur et trompeur trompeur. "Le procès a affirmé que la marque Capatriti de l'entreprise "100% d'huile d'olive pure »contenait de l'huile de grignons extraite chimiquement. Un juge fédéral a statué que Kangadis doit soit rappeler son "100% Pure Olive Oil »ou appliquer des autocollants sur chaque boîte pour informer les clients que le produit n'est pas de l'huile d'olive pure. Eryn Balch, vice-président exécutif de la NAOOA a indiqué que l'affaire était "Pas encore fini."

En avril, un recours collectif plainte a été déposé auprès du tribunal de district américain du district sud de New York contre Kangadis. L'action allègue, "En étiquetant mal ses produits, Gourmet Factory incite les consommateurs à acheter quelque chose qui n'est pas de l'huile d'olive. »L'action allègue en outre qu'en étiquetant et en vendant le produit comme de l'huile d'olive, "il offre une prime de prix substantielle par rapport aux autres produits à base de marc. »

En mai, 16, le cabinet d’avocats Finkelstein Thompson annoncé qu'il enquête sur des allégations potentielles selon lesquelles l'huile d'olive 100% pure de marque Kalamata et l'huile d'olive 100% pure de marque Botticelli "peuvent être trompeusement étiquetés. »L'entreprise demande à toute personne qui a acheté les produits nommés ou d'autres marques (non étiquetées comme extra-vierge, vierge ou légère) d'avancer "pour discuter de vos droits et de la possibilité de faire tester la pureté de votre huile gratuitement. »

Il y a deux ans, un recours collectif en Californie contre les principaux importateurs et détaillants d'huile d'olive a été retiré lorsque les avocats des plaignants ont été incapables de reproduire les résultats d'une étude UC Davis qui était au cœur de leur plainte.

Olive Oil Times contributeur et expert juridique Virginia Brown Keyder recommande la prudence: "Alors que cette nouvelle tendance du contentieux de l'huile d'olive est de bon augure pour une industrie juridique en déclin, on espère que les acteurs du secteur ne seront pas la proie de l'idée que la concurrence devrait se jouer dans la salle d'audience. Beaucoup ont découvert à leurs risques et périls à quel point cela peut être dangereux et coûteux. »