Un responsable suggère que le Nutri-Score ne sera pas le label nutritionnel unique en Europe

La Commission européenne retardera ses projets de adopter un étiquetage nutritionnel européen harmonisé avant mars 2023, selon la représentation italienne de l'Union européenne.

Il est également peu probable que l'organe exécutif de l'Union européenne recommande un seul label existant, a déclaré un porte-parole de la commission.

Au lieu de cela, la Commission soumettra une nouvelle proposition d'étiquetage nutritionnel global des aliments en Europe d'ici la fin de l'année et prendra une décision finale d'ici la fin du deuxième trimestre de 2023.

L'annonce a été faite après Le score Nutri, une étiquette sur le devant de l'emballage (FOPL) de style feu de circulation largement considérée comme la favorite, a été critiquée par des groupes de l'industrie alimentaire et des politiciens italiens lors d'une table ronde sur la science de la nutrition qui s'est tenue au Parlement européen.

Stefano Verrecchia, ambassadeur d'Italie auprès de l'UE, a déclaré que le Nutri-Score ignorait les traditions alimentaires nationales et "artificiellement » a classé certains aliments comme sains ou malsains.

Cependant, un porte-parole de la Commission européenne a déclaré à Food Navigator que la proposition d'étiquetage des aliments est "devrait être adopté dans les prochains mois.

"La commission évalue toujours les résultats de l'évaluation d'impact passée et des consultations qu'elle a tenues avec les États membres et les parties prenantes », a ajouté la source. "Aucune décision n'a encore été prise sur la manière dont l'étiquetage alimentaire durable sera exactement encadré et réglementé.

Cependant, le porte-parole a suggéré qu'aucun des schémas de devant de paquet actuellement à l'étude ne serait adopté, avec des éléments de chacun incorporés dans un FOPL complètement séparé.

"Les différentes options que la commission proposera s'appuieront sur des formats déjà existants déjà développés dans l'Union européenne, tels que Nutri-Score (France), Batterie Nutrinform (Italie) ou le Keyhole (Suède) », a déclaré la source.

Depuis son introduction volontaire en 2017, le Nutri-Score est devenu un sujet polarisant dans le bloc des 27 membres. La France et la Belgique ont adopté l'utilisation volontaire du FOPL, l'Espagne, les Pays-Bas, l'Allemagne et le Luxembourg annonçant la future mise en œuvre du FOPL.

Ses partisans, qui comprennent une coalition de 300 scientifiques et professionnels de santé européens, pensent que le Nutri-Score est le seul FOPL avec efficacité prouvée pour aider les consommateurs à faire des choix sains.

Cependant, l'Italie a a dirigé les efforts faire dérailler l'adoption du Nutri-Score, tant au niveau national qu'européen.

Les politiciens, les syndicats agricoles et d'autres lobbyistes de l'industrie alimentaire soutiennent que les faibles notes Nutri-Score pour l'huile d'olive et fromage traditionnel et les produits carnés nuiront aux agriculteurs. Cependant, une enquête auprès des consommateurs français a révélé que Les notes Nutri-Score n'ont pas pénalisé produits alimentaires traditionnels.

Quoi qu'il en soit, les autorités antitrust italiennes les notes Nutri-Score interdites sur certains produits en août.

Le mois précédent, l'organisme de surveillance du marché du comté avait refusé d'approuver une nouvelle application mobile d'évaluation des aliments dans le pays jusqu'à ce qu'elle réduit l'influence du Nutri-Score notes sur son algorithme.

Serge Herberg, professeur de nutrition à la faculté de médecine de l'Université Sorbonne Paris Nord et co-créateur de Nutri-Score, a déploré l'annonce récente de la commission.

Il n'a pas retenu ses critiques sur ce qu'il considère comme un effort concerté de l'industrie alimentaire pour saboter le débat sur l'étiquetage nutritionnel dans des commentaires à Food Navigator.

"[Le débat de la table ronde sur la science de la nutrition contenait] toutes les fausses nouvelles habituelles diffusées contre Nutri-Score, en particulier les secteurs du fromage et de la charcuterie et leurs représentants et lobbies", a-t-il déclaré.

"Il y a beaucoup de désinformation essayant sans aucune base scientifique de discréditer Nutri-Score avec une négation totale de la science », a ajouté Hercbeg.

"Si la Commission européenne favorise la science et la santé publique, le Nutri-Score devrait être choisi », a conclu Hercberg. "Sinon, considérant que le Nutri-Score est trop »polarisant », on peut considérer que la Commission européenne a cédé aux lobbies de l'agro-alimentaire.

• Navigateur alimentaire
• Représentation permanente italienne auprès de l'UE