L'étiquette Nutri-Score n'est pas requise pour l'huile d'olive espagnole, déclare le ministre

Les producteurs et distributeurs en Espagne n'auront pas besoin d'appliquer le "jaune C ”attribué par le système d'étiquetage controversé Le score Nutri à leurs huiles d'olive, a annoncé le ministre de la Consommation Alberto Garzón.

"Nous sommes parvenus à un accord avec les distributeurs afin que le Nutri-Score ne soit pas requis pour l'huile d'olive », Garzón dit Canalsur en Andalousie. "En attendant, nous essayons de modifier sa valorisation. »

"L'huile d'olive est bonne pour la santé et ne peut pas avoir d'étiquette indiquant qu'elle est mauvaise », a-t-il ajouté.

L'annonce intervient après une campagne de lobbying concertée par le Organisation interprofessionnelle de l'huile d'olive espagnole, une organisation à but non lucratif qui représente le secteur, pour que le ministère reconsidère ses projets d'introduction du système d'étiquetage sur le devant de l'emballage (FOPL).

L'interprofessionnel a déclaré que l'OFOP d'origine française ne prend pas le avantages pour la santé des huiles d'olive en bonne et due forme et pénalise finalement le produit.

"Le consommateur verrait que l'huile d'olive extra vierge est étiquetée avec un C et la couleur jaune », a déclaré l'interprofessionnel. "Et cela envoie un message d'alerte concernant la consommation du produit. Nous craignons que de nombreux consommateurs le prennent comme un avertissement limiter leur consommation. »

Cependant, Pedro Barato, le président de l'organisation, a souligné que l'Interprofessionnel soutient les initiatives d'information et d'éducation des consommateurs.

"Nous sommes conscients que toute recommandation basée sur des preuves scientifiques donnera aux huiles d'olive un rôle de premier plan en tant que principaux contributeurs de graisse dans une alimentation équilibrée », a déclaré Barato.

La décision de ne pas étiqueter l'huile d'olive avec le "jaune C »vient malgré une récente vague de lobbying au nom de l'OFOP par des dizaines de scientifiques et nutritionnistes espagnols.

Selon Food Navigator, les promoteurs de la campagne ont souligné que le mécanisme français FOPL est "basé sur la science. » Ils ont confirmé que des études évaluées par des pairs ont montré comment les consommateurs comprennent l'étiquette et que sa présence sur les emballages alimentaires leur permet de faire des choix plus sains.

Les promoteurs de Nutri-Score ont également noté "imperfections et limites »du système d'étiquetage sont typiques de "tout logo nutritionnel et tout outil de santé publique. »

La position des scientifiques a également été soutenue ces derniers jours par une association de consommateurs établie en Espagne. L'Organisation des consommateurs et des utilisateurs (OCU) a officiellement demandé à l'Union européenne d'adopter un système d'étiquetage des denrées alimentaires et a souligné comment le Nutri-Score devrait être sélectionné parmi les différentes méthodes.

"Nutri-Score est actuellement le système le plus efficace pour permettre aux consommateurs de comparer la qualité nutritionnelle des aliments dans une gamme de produits et de les aider à prendre des décisions d'achat plus saines », a écrit l'OCU.

L'organisation a ajouté que pour être efficace, le Nutri-Score devrait devenir obligatoire dans toute l'UE

Pendant ce temps, les agriculteurs italiens et les associations agricoles ont de nouveau exprimé leur opposition à l'idée de l'adoption à l'échelle européenne du Nutri-Score lors d'une récente audition parlementaire sur le bloc Stratégie de la ferme à la fourchette.

Ils ont affirmé une fois de plus que Nutri-Score classe souvent "malbouffe »avec de meilleurs scores que les aliments locaux traditionnels et protégés.

Massimo Giansanti, président de la fédération agricole italienne, Confagricoltura, et vice-président de la Copa européenne, a demandé l'unité dans la définition des nouvelles politiques alimentaires, y compris les systèmes d'étiquetage, "en accordant une grande attention aux modèles que nous souhaitons adopter pour protéger la santé des consommateurs. »

"Le système d'étiquetage doit viser à offrir des informations précises », a ajouté Giansanti. "Mais si nous en arrivons à dire que les aliments transformés sont meilleurs que les aliments naturels, alors nous devrions tous y réfléchir à deux fois.

Avec Giansanti, Herbert Dorfmann, membre de la commission de l'agriculture du Parlement européen, et Paolo De Castro, membre de la commission du commerce international, ont ont exprimé leur opposition à un système d'étiquetage obligatoire.

"Des systèmes comme le Nutri-Score français n'offrent pas d'informations précises aux consommateurs mais influencent leurs choix alimentaires, les induisant en erreur avec des directions trop simplifiées », ont déclaré les deux.

"Il n'est pas acceptable que les produits agricoles européens soient diabolisés, sans considérer que La diète méditerranéenne, reconnu comme sain dans le monde entier, est basé sur une consommation équilibrée d'aliments aux profils nutritionnels différents », ont-ils ajouté.

Pour aider à clarifier les allégations concurrentes concernant l'efficacité du Nutri-Score ou de tout autre système FOPL, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a annoncé qu'elle fournirait des avis scientifiques pertinents.

Le groupe informera le Commission européenne sur les nutriments qui sont d'importance pour la santé publique des populations européennes, les groupes d'aliments qui jouent un rôle important dans l'alimentation des différentes cultures du continent et les critères pour guider le profilage nutritionnel approprié.

Sur son site Internet, l'EFSA a expliqué qu'elle offrirait également son point de vue "sur la sélection des critères pour guider le choix des nutriments et autres composants non nutritifs des aliments pour le profil nutritionnel. »

"Pour ce faire, nos experts évalueront les informations scientifiques récentes, y compris les revues publiées sur les recommandations diététiques pour une alimentation saine sur la base des preuves issues d'études sur l'homme et des travaux de l'EFSA sur les valeurs de référence alimentaires et les profils nutritionnels », a ajouté l'EFSA.

Le groupe a été chargé de présenter ses conclusions d'ici mars 2022, mais a déclaré qu'il disposerait d'un premier projet pour consultation publique d'ici la fin de l'année.

Daniel Dawson a contribué à ce rapport.

• Alimentation financière
• Navigateur alimentaire
• EFSA