Trade Group Sues 'Dr. Oz 'pour les déclarations sur l'huile d'olive importée

Nouvelles Récentes

Le médecin de la télévision, le Dr Oz, qui a faussement déclaré à ses millions de téléspectateurs que la meilleure façon de savoir si l'huile d'olive était bonne ou non était de voir si elle se figeait dans le réfrigérateur a été poursuivi par le Association nord-américaine de l'huile d'olive (NAOOA) pour avoir affirmé lors d'une émission diffusée en mai dernier que 80% de l'huile d'olive extra vierge vendue dans les supermarchés américains ne l'est pas "réel."

La plainte déposée aujourd'hui en Géorgie par le groupe commercial qui représente les plus grands importateurs et embouteilleurs américains défie Oz sur ce qu'il appelle "fausses attaques »il a fait sur le spectacle qui a distingué les huiles d'olive importées, selon un communiqué de presse. Plus précisément, la NAOOA a déclaré que les problèmes avec les déclarations d'Oz étaient :

• Sa déclaration de pourcentage 80 est manifestement fausse et sans aucune source;
• Il s'appuie sur un test sensoriel subjectif, axé sur le goût, alors que seul un test de laboratoire chimique scientifique peut déterminer si l'huile d'olive est pure; et
• Oz n'a pas révélé que son "expert," Maia Hirschbein, était à la solde de California Olive Ranch, qui a un intérêt financier à promouvoir l'huile d'olive de Californie et à dénigrer l'huile d'olive provenant de l'extérieur de l'État.

"Des recherches scientifiques rigoureuses et évaluées par des pairs ont constamment montré que tous les types d'huile d'olive ont des avantages importants pour la santé, y compris la réduction des maladies cardiaques », a déclaré Eryn Balch, vice-président exécutif de la NAOOA. "Ce cas est particulièrement troublant car dans de nombreuses controverses précédentes, le Dr Oz a recommandé des produits sans avantages prouvés, mais dans ce cas, ses paroles fausses et négligentes ont découragé des millions de personnes d'utiliser un produit aux avantages scientifiquement démontrés. En 2013, Oz dit aux téléspectateurs pour tester la qualité de leur huile d'olive en la mettant au réfrigérateur pour voir si elle s'est figée. La méthode était bientôt démystifié comme un mythe par des chercheurs de l'Université de Californie à Davis Olive Center. Oz a souvent été critiqué par ses pairs de la profession médicale. Une étude publiée dans le British Medical Journal sur les conseils médicaux d'Oz, il a constaté que plus de la moitié de ses recommandations n'avaient aucun fondement scientifique ou contredisaient carrément les preuves scientifiques. En avril 2015, un groupe de dix médecins de partout aux États-Unis, dont Henry Miller, chercheur en philosophie scientifique et politique publique à l'Institut Hoover de l'Université de Stanford, envoyé une lettre à l'Université de Columbia qualifiant le poste de professeur d'Oz inacceptable. Ils ont accusé Oz de "un manque flagrant d'intégrité en promouvant des traitements et des remèdes charlatans dans l'intérêt d'un gain financier personnel. La Géorgie a des lois sur la diffamation alimentaire avec un fardeau juridique moins lourd que les lois traditionnelles sur la diffamation d'autres États, ce qui permet aux entreprises alimentaires de poursuivre plus facilement les personnes qui font des remarques désobligeantes sur leurs produits. Le procès a été déposé devant la Cour supérieure du comté de Fulton par la NAOOA. Les autres défendeurs nommés incluent Entertainment Media Ventures Inc. d/b/a Oz Media et Zoco Productions LLC.