L'Europe s'éloigne de son agenda vert

Résumé

Le Pacte vert de l'Union européenne vise à rendre l'Union européenne neutre en carbone d'ici 2050 grâce à diverses politiques ciblant des secteurs comme l'alimentation, l'industrie, l'énergie et les transports. Cependant, les récents changements politiques ont entraîné un recul dans la mise en œuvre des initiatives environnementales, notamment le retrait de la proposition de directive sur les allégations environnementales. Malgré des défis tels que l'incertitude économique et les enjeux géopolitiques, la jeune génération européenne reste préoccupée par le changement climatique, soulignant l'importance d'intégrer les questions environnementales dans les décisions politiques pour éviter les désillusions.

L’Union européenne est depuis longtemps un défenseur de la protection de l’environnement, ayant lancé son premier programme d’action environnementale en 1973.

En 2020, l’UE a adopté la Pacte vert pour l'Europe, un ensemble complet de règles visant à rendre le bloc neutre en carbone d’ici 2050 et à assurer un avenir durable à tous les Européens. 

Plus de 150 politiques ont été mises en place à ce jour dans le cadre du Pacte vert, dans des secteurs tels que l'alimentation, l'industrie, l'énergie et les transports. Ces mesures visent à atténuer l'impact environnemental et à réduire la pollution dans ces secteurs économiques. 

Cependant, après la Élections de juin 2024, lorsque les partis politiques verts européens ont perdu du terrain face aux partis conservateurs de droite au Parlement européen, on a assisté à un recul notable dans l'application du programme vert du bloc.

Le changement dans les priorités du bloc est devenu plus évident après le recul sur la directive sur les revendications écologiques, une règle relativement mineure ciblant écoblanchiment d'entreprise—une pratique par laquelle les entreprises se présentent faussement comme plus durables qu’elles ne le sont. 

Alors que les négociations sur la directive entre le Parlement et le Conseil de l'Union européenne avaient débuté en janvier, la Commission européenne a soudainement annoncé le mois dernier qu'elle retirerait sa proposition de mise en œuvre de la directive. 

L'annonce de la Commission intervient deux jours après que le Parti populaire européen (PPE), parti conservateur de centre-droit et le plus grand groupe au Parlement, a envoyé une lettre à l'organe d'initiative législative de l'UE demandant que la proposition de directive soit révoquée. 

""La commission a évidemment voulu satisfaire les souhaits de la droite, et c'est ce qui est scandaleux", a déclaré Tiemo Wölken, membre du parti de centre-gauche des Socialistes et Démocrates. "Le PPE travaille à nouveau avec l’extrême droite pour se débarrasser des dossiers du Green Deal, mais fait semblant d’être toujours au centre et de travailler avec les forces démocratiques pro-européennes.

La Commission européenne, le Conseil de l'Union européenne et le Parlement européen sont les trois principaux organes décisionnels de l'UE. Parmi eux, seule la Commission peut initier une nouvelle législation, tandis que le Conseil et le Parlement l'adoptent ou la rejettent.

Dans un autre cas, le Parlement européen a demandé à la Commission de réviser son système de catégorisation des pays du monde entier en fonction du risque de déforestation et de permettre "différenciation régionale. » 

Actuellement, la "La Corée du Nord, la Russie, la Biélorussie et le Myanmar figurent sur la liste des pays à « risque élevé ». D'autres pays connaissant des taux de déforestation élevés, comme le Brésil et l'Indonésie, ont été classés. "« risque standard » par la commission.

À partir de décembre prochain, les entreprises souhaitant importer des marchandises vers l'UE en provenance de pays figurant dans la catégorie des pays à haut risque de déforestation devraient subir des contrôles plus stricts concernant les dommages environnementaux et les violations des droits de l’homme. 

Les faits suggèrent que le Pacte vert de l’UE, introduit en 2020 lors du premier mandat d’Ursula von der Leyen à la tête de la Commission européenne, est en train d’être sapé lors de son second mandat.

"« Le fait que le Green Deal soit devenu l'enfant chéri de la première Commission von der Leyen a été accueilli avec surprise par la société civile, l'industrie et les lobbies », a déclaré Marco Contiero, directeur de la politique agricole de l'UE chez Greenpeace. "De la même manière, sa décision de changer radicalement son approche a également changé.

D'autres affaires diverses, comme la guerre russo-ukrainienne en cours et les manifestations des agriculteurs qui ont secoué le bloc en 2024, ont également conduit Bruxelles à donner la priorité à la sécurité et à la viabilité des ménages et des secteurs industriels au détriment de l'action environnementale.

Cependant, la cause la plus importante de l’abandon des projets verts à grande échelle est le montant des dépenses associées à ces politiques : décarbonisation des industries, la transition vers les énergies renouvelables et l'adoption de réglementations environnementales strictes nécessitent des investissements massifs qui sont difficiles à mettre en œuvre en période d’incertitude économique et géopolitique.

"« Le Pacte vert a souvent négligé des défis tels que les coûts énergétiques élevés ou les procédures d’autorisation longues et complexes », a déclaré Markus Breyer, directeur général de l’association industrielle EntrepriseEurope.

Néanmoins, une enquête menée en février auprès d’Européens âgés de 16 à 30 ans a révélé que le changement climatique était leur deuxième préoccupation la plus urgente, après le coût élevé de la vie.

"Les jeunes d’aujourd’hui s’inquiètent de la hausse des prix, changement climatique« , leur sécurité et leurs chances de trouver un bon emploi », a déclaré Roberta Metsola, présidente du Parlement européen, après la publication des résultats de l'enquête.

"« Ce sont des préoccupations que nous devons prendre en compte dans chaque décision que nous prenons et dans chaque loi que nous adoptons », a-t-elle ajouté. "Sinon, nous risquons de perdre une génération à cause de la désillusion.

• The Guardian
• Boucle d'impact